Skruvade varningssignaler?


Per Gahrton skriver i ”Den gröna tankesmedjan Cogito”  http://www.cogito.nu
”Den allt stridare strömmen av klimatlarm tycks dessvärre inte fungera för att få världens politiska ledare att gå från suddiga ord till rejäla handlingar. Häromveckan var det Världsbanken som röt till, häromdagen kom nya siffror om snabbare höjning av havsnivån än man tidigare beräknat.

Ändå tyder inget på att klimatmötet i Doha kommer att resultera i något som står i rimligt proportion till vad som måste göras om vi inte ska överlämna ett obeboeligt klot till framtiden. Varför tar inte varningssignalerna skruv?”

Det är kanske för att varningssignalerna är skruvade. Kolla på http://www.newsmill.se/artikel/2012/11/30/medierna-missuppfattar-v-rldsbankens-klimatrapport

Personligen tror jag att talet om 0,7 graders uppvärmning på hundra år är för abstrakt. Vadå 0,7 grader? I november, för några veckor sedan var det 10 + grader, nu är det 20 – grader, det kan man kalla temperaturskillnad. Världsbankens 4 grader är det ingen som tror på, inte ens IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change)

Höjningen av havsvattennivån är inte heller något man kan greppa. 3 mm per år, det kan man inte ens mäta. Om man jämför med högsta och lägsta havsvattenståndet i Bottenviken
+177 cm i Kalix 1984-01-14 och -123 cm i Furuögrund 1971-02-26, är 3mm löjligt.

Det miljörörelsen borde ägna sig åt är att diskutera är vårt beroende av fossila bränslen och kärnkraft. Om oljan tar slut blir det kris i ekonomin. Om den bränns upp blir det överskott av koldioxid i atmosfären. Om oljan släpps ut förgiftas naturen. En omställning från oljeberoendet behövs vare sig det kan motiveras med klimatförändringar eller inte


Kommentarer

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0