bengtoalmstedts

Sedan 1870 har havsnivån höjts med 19,5 cm sägs det, men jämfört med alla andra processer som styr vattenståndet verkar det vara lite.

Det är landhöjningar och sänkningar som är mycket större. På 130 år blir landhöjningen 1 m 30 cm efter norrlandskusten.

Geologerna anser att Indiens fortsatta rörelse och kollision med den eurasiska kontinentplattan får Himalaya att höja sig fem millimeter årligen.

Med tanke på de osäkra grunder som hela klimatdebatten vilar på, så tycker jag att man tar i för mycket när man förutspår framtida klimatförändringar och konsekvenser på grund av koldioxidutsläpp. För mig är anledningen till av vi bör ställa om från kol och olja, till mer hållbara energikällor dels att olja och kol orsakar skador på miljön på flera sätt, att den tar slut eller blir dyr och otillgänglig och för att slippa vara beroende av oljeproducerande företag och länder.

Det är också bra att undvika fossila bränslen för att de kan påverka klimatet, men det är inte huvudanledningen till att vi bör övergå till alternativa energikällor.

Birger Schlaug skriver om den ekonomiska tillväxten på sin blogg. Han har intressanta synpunkter som jag till stora delar håller med om.

Jag tror inte att ett samhälle utan ekonomisk tillväxt innebär en katastrof. Jag tror inte att ett samhälle med ekonomisk tillväxt innebär en katastrof heller. Men jag vet inte var gränsen går för tillväxten. Filosofiskt, matematiskt, socialt och naturvetenskapligt borde det finnas gränser för tillväxten.

Jag hävdar inte att dagens utvecklingsnivå innebär slutet på den ekonomiska tillväxten, men jag tror att det blir andra värden som kommer att bli mer betydelsefulla i framtiden. Det som blir fel är om ekonomisk tillväxt blir det viktiga. Ett samhälle som är beroende av materiell och ekonomisk tillväxt är outvecklat och primitivt. Jag vill ha ett samhälle som är mer utvecklat, ett samhälle som sätter värde även på sådant som inte kan värderas i pengar.

Vad är det för mening med att bli miljardär om man har ett så stressigt liv för att få ihop den miljarden att man dör i hjärtinfarkt? Hellre lycklig i en koja, än olycklig i ett slott. Det är inget fel att bo i ett slott eller att vara rik, men om pengarna är det viktiga, så blir livet ganska fattigt.

Den nya tekniken gör det möjligt att producera mycket, automatiskt och energisnålt. Den energi vi behöver kan flöda från solen, vinden, vattnet, jorden och skogen. Vi har skapat ett paradis för människan i jämförelse med hur det var förut. Med hjälp av kunskap, teknik och ekonomisk utveckling har vi förbättrat förutsättningarna för oss, men om jakten på ekonomisk tillväxt blir det viktiga och vi glömmer bort oss själva, då har vi förlorat vår själ i dyrkan av mammon.

Vi är en sexuell, andlig, biologisk och kulturell varelse i första hand, inte en konsument. Alla intryck och all information som strömmar mot oss nu, gör att behovet av att bara vara och sortera alla intryck växer. Möjligheten att ha mer fri tid, meditation, sex, kultur, sociala kontakter, m.m har ökat nu, med alla tekniska arbetsbesparande maskiner. Det är tragiskt om vi inte tar tillvara den möjligheten bara för att vi jagar efter ännu mer. Det kan bli så att vi mister hela stycket om vi gapar över för mycket.

Jag tror att det är fler och fler som blir medvetna om att det finns annat än konsumtion och pengar som är värdefullt. De kanske inte syns så tydligt än, därför att de har hoppat av karusellen, karriären och de av media synliggjorda arenorna. Men, när de blir tillräckligt många kommer även politiker och ekonomer få upp ögonen för de möjligheter som finns.

Politiker är ofta människor som vill ha makt. Makt är bra. Att vara maktlös är inte bra. Makt kan också vara farligt. Makt kombinerat med kärlekslöshet, fördomar, okunskap och rädsla är inte bra.

Makt i betydelsen förmåga, ansvar och inflytande har en mer positiv innebörd än lusten att bestämma över andra för att själv framstå som stor, stark och duktig.

Att bli en vald politiker är att få ett förtroendeuppdrag. Den valde politikern har fått ansvaret, förtroendet och uppdraget att företräda andra. Om politikern sköter sig kanske han blir omvald i nästa val.

Maktens medel och metoder är också olika. Våld, förbud, kontroll och hot är negativa uttryck för metoder som en del människor med makt eller som vill ha makt använder. Att ha balansen mellan att fatta beslut över andra och att fatta beslut tillsammans med andra kan vara svårt. Det är bra att veta vad som händer, vad människor vill, hur de gör och vad de tänker, men det kan gå för långt med kontrollen om inte människor kan röra sig, mejla, handla, resa, skriva, älska, tycka, m.m. utan att bli kontrollerade och registrerade.

Politiker, präster, jurister, poliser m.fl. kan ha starka uppfattningar om vad som är rätt och vad som är fel. Att vilja förbjuda allt som de själva tycker är fel, fult, farligt, äckligt, omoraliskt och fettbildande, kan vara en frestelse för de som vill bestämma över andra.

Människor måste själv bestämma hur de vill gå klädda. Om det är någon som vill gå i burka eller vara naken på offentlig plats, så måste de få göra det, det skadar ingen annan. Även om jag tycker att burka passar bättre i en öken med sandstorm, än i Sverige, 300 mil från närmaste öken.

Karnevalstjejerna i Rio som bara är klädd med fjädrar i håret och lite glitter på kroppen, tycker jag är mer tilltalande klädda, de väcker en beundran för den kvinnliga kroppens mjuka gudinneliknande former. Om det finns religiösa skäl till olika klädesval, så blir åtminstone jag mer positivt inställd till det gudomliga i tillvaron av Riotjejerna än av burkatjejerna. Men var och en får välja själv hur och varför de går klädda som de gör.

Att skydda medborgarna från våld är en viktig uppgift för makthavare. Det är staten som har våldsmonopolet och ska skydda oss från våld. En förutsättning är att staten inte använder våldet mot de egna fredliga invånarna eller anfaller andra för att starta krig.

De som får den största respekten och i längden det största inflytandet på världens utveckling är de verkligt engagerade för demokrati, kamp och förnyelse.

Winston Churchill hade inget annat att erbjuda än blod, möda, tårar och svett sa han, men han

kunde med sin välutvecklade förmåga att hålla tal, hålla modet och kampviljan uppe bland britterna.

Gandhi utövade och förespråkade ickevåld och sanning i alla situationer.

Ickesamarbete och fredligt motstånd var Gandhis "vapen" i kampen mot orättvisan. Han fick ett helt imperium att ge sig.

Gandhi influerade viktiga ledare och politiska rörelser.

Martin Luther King lärde sig att inte möta de vita med hat mot hat - det skulle bara skapa ännu mera hat, fruktan och avstånd.

Nelson Mandela fick stor respekt för sitt välkända engagemang för fred och samexistens.

Michail Gorbatjov genomdrev öppenhet och nydaning, ökade yttrandefriheten och gav press och television friare händer. Hans kamp för avspänning och öppenhet gav honom ett gott anseende i väst, men hela Sovjetunionen upplöstes, kallakriget tog slut och Östeuropa blev fritt.

Till och med Barack Obama tilldelas Nobels fredspris för sina insatser för att stärka internationell diplomati och samarbete mellan folk, trots att han inte har hunnit göra så mycket än. Han får det mer för att han ger hopp och för sin vilja och visioner.

Kina, Indien och Brasilien kommer ikapp oss när det gäller mänsklig utveckling enligt UNDP. UNDP är FNs globala utvecklingsnätverk.

Vi är på väg mot nolltillväxt medan Kina, Indien och Brasilien och andra fattiga och mindre utvecklade länder utvecklas när det gäller livslängd, utbildning och ekonomi.

Det är en positiv utveckling för dem, men vi måste anpassa oss till en värld där vi inte är de rika och utvecklade, medan de andra är outvecklade och fattiga.

I en värld där alla är ungefär lika rika och utvecklade måste vi ha andra målsättningar än tillväxt. Det blir också förskjutningar i vad vi ska producera. Priser på råvaror, energi och industriprodukter påverkas om det inte längre finns några fattiga lågprisländer.

Är det några politiker, ekonomer och journalister som funderar på konsekvenserna av de nya förutsättningarna?

Det har motionerats i riksdagen om att införa slöjförbud, ta bort sexköpslagen och att skärpa sexköpslagen. Det är centerpartister som har lämnat in alla tre motionerna. Centerpartiet har kommit i centrum för debatten. Det kan vara bra för ett parti att bli uppmärksammat, men i de här fallen är det tveksamt om det är till centerns fördel. Centerpartiet är minst sagt splittrat i frågorna.

Det belyser på ett intressant sätt politikers syn på makt, individer, kön, moral, tro och demokrati. Ska politiker bestämma vilka kläder människor ska ha på sig?

Ska politiker bestämma vilket yrke och vilken sexuell moral människor ska ha?

Är individualism ett hot mot demokratin?

Vad är demokrati?

Det finns ett begrepp som kallas mentalisering. Det betyder ungefär att man gör medvetandet mer medvetet.

Centerpartiet kanske går igenom en sådan process nu. Det gäller för alla partier och institutioner att fråga sig vad en ökad individualisering betyder. Är individualisering  ett hot mot eller en förutsättning för demokrati?

Jag menar att fria självständiga människor är en förutsättning för verklig demokrati. Politiker, präster, jurister och andra representanter för institutioner ska inte bestämma vad människor ska tro, tänka och tycka.

Det är viktigt att försöka se flera sidor av allting. Det som är självklart för den ene kan vara oförklarligt för den andre. Även om man inte förstår eller håller med, kan man försvara andras rätt att få uttrycka det de känner och tänker. Den enes uppfattning av verkligheten kan vara skild från den andres uppfattning om verkligheten.

De som byter miljö och bryter med sina tidigare vanor kan tappa lite av sin balans. Både den tidigare verkligheten och den nya blir okänd mark.

Att ha både fötterna stadigt placerade på marken, betyder att man står stilla. Den som vill gå framåt måste våga lyfta fötterna, åtminstone en fot i taget. Men att lyfta en fot betyder att man kan tappa balansen. Det gäller att våga gå framåt, att till och med våga hoppa ibland.

Att ha den inre tryggheten att man vågar kliva omkring i okända rum är att ha sann frihet. En positiv personlighetsutveckling går ut på att man vågar möta både sitt inre och det yttre och omfamna det som är. Det betyder inte att man lämnar sina drömmar, värderingar och visioner, det betyder att man är mer sann mot sig själv och andra. Andras föreställningsvärld, åsikter och känslor stör inte det egna måendet.

För en del är naturgödsel värdelös skit, för den andra är det viktiga och nödvändiga näringsämnen som de behöver för att de ska få en riklig och god skörd.

Något som är skräp för någon, kan vara ett fynd för andra.

Vuxna människor som springer omkring och sparkar på en boll, kan tjäna miljoner på det. Det kallas fotboll och är väldigt viktigt för en del. För mig är det helt ointressant.

De populäraste bloggarna är de som handlar om mode, shopping, killar och fester. För mig är de värdelösa. Å andra sidan är det positivt att en del tjejer har det så bra och bekymmerslöst att de kan ägna sin tid till ytliga och dyra nöjen. Om det inte är en flykt från verkliga problem förståss.

Sex, skönhet, kärlek och gemenskap är positiva ord som används på modebloggar. Jag har ingenting emot sex, skönhet, kärlek och gemenskap, tvärtom. För mig är inte sex one night stands, skönhet är inte smink och senaste modet. Kärlek är inte att vara tänd på och gemenskap upplevs inte på fyllefester. Men det kanske är för att jag är en gammal avundsjuk gubbe och inte en ung populär tjej som jag tänker så.

Jag anser att Sverigedemokrater ska få säga vad de tycker och tänker. Även om jag tycker att man kan likna Sverigedemokrater med någonting som i rädsla kryper in i mörkret under en sten för att gömma sig och tugga på någonting gammalt.

Jag är för Sverige, demokrati, "svensk" kultur, familjen, lag och ordning också. Men, för mig är Sverige ett land som är öppet för nya intryck och invandrare, tolerant mot ovanliga människor och solidarisk mot de som har sämre förutsättningar.

Vi har åtminstone varit det förut, även om solidariteten och självbestämmandet har naggats i kanten på senare tid.

Demokratin förutsätter en frihet att förändra samhället efter nya förutsättningar. Traditioner och gamla föreställningar ska inte få hindra människor från att utveckla sig själva och vårt land.

"Svensk" kultur har växt fram i utbyte och kontakter med andra länder, kulturer och människor. Vi har en religion som kommer från mellersta östern, skriver med latinska bokstäver och räknar med arabiska siffror.

Familjer är viktiga för att skapa en grundtrygghet. Men, familjer kan se olika ut. Antalet medlemmar, vilka som ingår och varför kan vara olika för olika familjebildningar.

Lag och ordning behövs, men vilka lagar och vilken ordning förändras med nya förutsättningar och kunskaper.

Man kan se problem i allt, men man kan också välja att se de möjligheter som finns.

Nu finns det stora möjligheter för mänskligheten. Vi kan lära oss både av det som inte har fungerat och av det som har fungerat förr i tiden och därmed kombinera det som är bra och undvika det som är mindre bra.

Klagomål beror ofta på att man inte riktigt har sett möjligheterna med sakernas tillstånd.

Nu, när vi har tillgång till så mycket ledig arbetskraft, ofta unga och friska, så kan vi starta många nya projekt för att skapa en ännu bättre jord. Vi kan skapa en ny jord av kärlek och medvetenhet. Om vi delar med oss av arbete, fritid, kunskap, kultur och allt möjligt så att alla får vara med, kan vi få se en ny jord vakna.

Den goda tillgången på koldioxid gör att all växtlighet växer bättre. Träd, buskar, blommor och morötter behöver, vatten, värme, solsken, näringsämnen och koldioxid för att växa. Koldioxid är mat för växter. Nu när koldioxidhalten har ökat i luften växer det bättre. Det blir både mer mat och värme för växterna.

Visst kan en ökad koldioxidhalt medföra att klimatet och vädret kommer i obalans. Men vi har redan en högre koldioxidhalt i luften, vad gör vi med den. Kan vi på något sätt ta vara på den på ett positivt sätt? Det är ett faktum att växterna växer bättre av en högre halt koldioxid. Användningen av koldioxid, har blivit allt vanligare i praktisk odling för alla kulturer i växthus. De tropiska skogarna i Afrika växer snabbare och tar upp mer koldioxid idag än för fyrtio år sedan. Troligtvis beror det på högre halter av koldioxid i atmosfären.

Anledningen till av vi ändå bör ställa om från kol och olja, till mer hållbara energikällor är dels att olja och kol orsakar skador på miljön på flera sätt, att den tar slut eller blir dyr och otillgänglig och för att slippa vara beroende av oljeproducerande företag och länder.

Det är också bra att undvika fossila bränslen för att de kan påverka klimatet, men det är inte huvudanledningen till att vi bör övergå till alternativa energikällor.

Utsläppen av kväve och fosfor leder till övergödning av Östersjön, för att det skapar en obalans i näringskedjan. Det blir för mycket alger i förhållande till plankton. Skarpsillen äter djurplankton som i sin tur äter växtplanktonalger. När torsken har minskat har skarpsillen ökat och djurplanktonen minskat. Utan fiender förökar sig växtplanktonen snabbare och risken för den storskaliga algblommingen ökar.

Näringsrikedomen i mindre hav som Östersjön kan ge oss stora fångster av fisk. Mer näring ger mer fisk, om vi lär oss att hantera balansen mellan alger, plankton, skarpsill och torsk. Forskarna har redan gjort lyckade försök med det.

Problemet i de stora haven är inte att det är för mycket näring, problemet är att det är för lite. Haven är stora öknar näringsmässigt. Det är nära kuster eller när det blir strömbildningar i havet som det näringsrika bottenvattnet kommer upp och livet flödar. Vi kan odla mycket fisk i haven om vi tar tillvara det näringsrika bottenvattnet och odlar alger och fisk i flytande bassänger.